全站搜索
设为首页加入收藏
联系我们
地 址:中国 浙江 余姚市 中国塑料城F4-115
电 话:86 0574 62532169
联系人:张先生
手 机:13780023546
d88尊龙线上
d88尊龙线上
三只松鼠“眯眯眼”妆容惹争议:出现了“眯眯眼”造型就是辱华?
作者:admin 发布于:2022-01-01 21:18 文字:【】【】【

  因海报中模特的“眯眯眼”妆容,部分网友认为三只松鼠在故意丑化国人,此事在微博上引发争议。

  图中女子单眼皮、眼睛细长,因为“眯眯眼”是西方媒体惯用的辱华手法,所以这些海报发布后引发广泛争议,被网友质疑“刻意丑化模特妆容 ”不符合审美。

  针对部分网友质疑三只松鼠部分产品页面中模特妆容不符合审美一事,三只松鼠随即发布声明表示:

  “经查,该产品于2019年10月上线,该页面中模特为中国人,其妆容均基于其个人特征打造,无刻意丑化。

  对于网友由此产生的不适感,三只松鼠深表歉意,并第一时间已进行页面的替换,且已安排排查公司其他产品页面,杜绝类似情况产生。”

  “经查,该产品于2019年10月上线,该页面中模特为中国人,其妆容均基于其个人特征打造,无刻意丑化。

  对于网友由此产生的不适感,三只松鼠深表歉意,并第一时间已进行页面的替换,且已安排排查公司其他产品页面,杜绝类似情况产生。”

  网友评论说剧情特效都很好,拍的可以。小编也看了看预告片,从中可以感觉这片子肯定不差。

  因此,《雄狮少年》在网上被举报。举报者认为电影中人物形象因为眼距过宽而导致“眯眯眼”,这是辱华和丑化国人形象,理应被舆论讨伐和抵制观看。

  自2020年疫情以后,国人民族觉醒程度越来越高,类似社交媒体上的眯眯眼模特、陈漫的丑化中国人摄影,对这种“传统的辱华”元素,我们愈发是0容忍的状态。

  而且大众们对于“眯眯眼”=“辱华”的刻板印象,也可能与前些天陈漫为迪奥拍摄的照片有着紧密的联系。

  11月在上海展出的《迪奥与艺术》因为一幅由摄影师陈漫拍摄的照片引发了网络热议和批评。一位头发油腻、眉毛稀疏、眼神凶狠、浮肿单眼皮配上脏兮兮的眼妆,还戴着清朝护甲……

  这张照片仅代表了迪奥在亚洲地区宣传形象的一部分。照片中女模特的形象令人极其不适,网友怒批“太阴间”“丑化亚裔”。

  在网友的狂轰滥炸之下,DIOR迪奥终于回应称:该作品并非商业广告,网络舆论出现后,迪奥立即予以高度重视,随后删除该作品在迪奥官方线上及线下相关内容。

  我是一个土生土长的中国人,我深深地热爱着我们的祖国。并表示:很抱歉现在才站出来。这些天我认真看了尽可能多的每一条指正。

  回顾了Dior和陈漫往期的作品后,产生了悖论一般的疑问。他们的回应都让人产生了一种强烈的感觉:我道歉,但是我将来还要恰钱!

  不论是迪奥2019年大秀,伴随着中国京剧的背景音乐,出来了一只穿着寿衣的“怪物”……

  还是陈漫摄影作品——《中国十二色》,里面的女性清一色眯眯眼,诡异的服饰妆容和色调。

  反观陈漫给自己拍的照片,不是眯眯眼,不是诡异的服饰,不是浮肿苍白的妆容。

  一夜之间,“眯眯眼”似乎沦为了全民公敌,代表了辱华,代表了对中国文化的轻视。

  在部分网友看来,“眯眯眼”的形象刻画背后,并非因为审美差异,而是一种赤裸裸的“羞辱”和偏见。

  因此,这样的观点很快演化成对三只松鼠广告模特,《雄狮少年》主创及陈漫为Dior摄影作品“辱华”的指控,并在社交网络上将当事方逼至“人人喊打”的处境。

  暂且先将争议搁置一边,让我们分析一下《雄狮少年》这部国产动画片何以被“围攻至此”。

  12万人在豆瓣打分,如今其评分依旧高达8.4。连央视都将《雄狮少年》评为弘扬传统文化的国产动画。

  这部讲述了留守少年阿娟和好友阿猫、阿狗在退役狮王咸鱼强的培训下参加舞狮比赛,经过重重磨砺,从病猫变成雄狮的成长故事,是如何变成网友口中“中国班底制作的辱华电影”呢?

  如果片方真的要“辱华”,为什么不把故事题材改为,留守儿童利用其身份,成功申请到了美本top10(🐶保命,没有的事,申请季的同学别多想😅)

  纵观整部动画中大大小小的人物角色,除了男主外,师父、师母、女阿娟在五官塑造时都各具人物特色,并非网友控诉的全员“眯眯眼”。

  纵观中国传统文化作品,先贤们对于作品中的人物塑造——对于眼角上翘,称之为丹凤眼的描摹也并非是在刻意丑化,反倒是一种传统的审美传承。

  比如在诗词曲中,古人对眼描写最多,如杏眼、吊眼、柳叶眼、狐狸眼、铜铃眼、桃花眼、瑞凤眼等等,例如赞颂关羽的傲视天下丹凤眼,青龙偃月刀光寒。

  在中国戏曲化妆中还有种手法叫勒头(“叼眼”),即要求妆容头发使劲向上勒再绑起来,这样能使旦角的秀眉入鬓,凤目传情。

  再比如敦煌壁画飞天、唐代仕女图,甚至浩瀚如烟海的古代文化著作中均不乏单眼皮,狭长小眼的人物形象刻画:

  可见,在中国古代,这些“眯眯眼”不但不是一种“丑”的体现,更是一种被大众赏识的传统审美。

  到了现代社会,我们的文化氛围应该比古代更为包容,但为什么一旦出现“眯眯眼”形象,就会被认为是“辱华”?是什么导致了大家如此敏感的神经?

  早从上个世纪开始,从八国联军联合攻打北京开始,西方国家就带着傲慢和偏见,向其他人传递着错误的中华形象。

  1913年英国小说家萨克斯·罗默创作了臭名昭著《傅满洲》系列小说,在小说中,傅满洲是一个穿着清朝服饰、留着八字胡,高颧骨,浓眉眯眯眼,双眼泛着绿光的恐怖组织首领形象。

  傅满洲形象成为了“黄祸论”的代表,也成为了西方国家妖魔化中国人影响最深的一次。

  而漫威首部华人超级英雄电影,《尚气》中男主的父亲,据说就是基于1913年的傅满洲形象创作的——尽管官方从未承认,信息真实性也有待商榷。

  因此,在西方所创作的影视作品中,东方人物的形象,似乎永远带着“长脸”、“眯眯眼”,且永远是偏向反面的角色——这让国人们十分不满。

  除了影视形象上,西方社会总会对中国人强加“眯眯眼”的刻板印象以外,这样的现象还存在于时尚圈中。

  早些年,美国版《VOGUE》在官方社交网站上发布了一张亚裔模特的照片,照片中的模特拥有一张标准的丑女面孔,大鼻子塌鼻梁,小眼睛眯缝着,却又显得非常细长,纹着两条又细又长的眉毛。

  也正是因为如此,很多网友纷纷表示质疑,一份全球知名的时尚杂志用这样的照片,其用心值得质疑。

  以上西方的种种现象,皆如张爱玲在小说《第一炉香》中描写的那样:外国人眼中的中国模样,是精巧荒诞的。

  近几年因为“眯眯眼”造成的争议性辱华事件屡次出现,例如之前超模吉吉哈迪德的“眯眯眼”辱华事件。

  而陈漫作为一个有影响力的中国籍国际时尚摄影师,初代的中国风大片的缔造者,曾经有过很不错的国风作品。但无论是这次的Dior大片还是《中国十二色》的作品,或多或少是在迎合西方审美。

  本可以积极承担作品中传播中国之美的责任,而陈漫最后却走了迎合西方市场的捷径。这一点,不免让人觉得可惜。

  但是,根据过往“眯眯眼”的争议事件,我们就应该轻易地给作品扣上辱华的帽子吗?

  首先,要让西方文化理解中式文化的正确打开方式。要让他们记住中式审美积极的一面。

  值得一提的是,意大利导演贝纳多·贝托鲁奇上世纪拍摄的电影《末代皇帝》中,主角尊龙,陈冲都是可以代表中国传统审美的俊男靓女,虽然是一部从西方视角出发的外语片,但电影中的中式美学给国内外很多导演都起到了很好的示范作用。

  末代皇帝中的服化道,也都是很考究,让人惊艳的同时,还原了清末照片里的样子,相当真实。而且对于剧情和人物形象的塑造都展示了一种中西合璧的特质。

  其次是中国本土的艺术家,应当对弘扬本土文化在海外世界有积极作用,用作品去一点点打破西方对中国文化的刻板印象。

  关于东方审美风格,国内摄影师,张家诚的作品就很好的诠释了这一点,他利用传统的东方配色对比,融合了现代与古典,呈现的作品复古又先锋。

  如果三只松鼠的广告和陈漫的摄影都是这种风格,可能网友的评论就是另外一种风格了。

  但其实美没有不同,各花入各眼,角度不同,什么是美?怎么样才叫做美?不过是哲学中的辩证关系而已。

  审美观从审美的角度看世界,是世界观的组成部分。审美观是在人类的社会实践中形成的,和政治、道德等其他意识形态有密切的关系。

  我们可以理解不同文化下带来的不同的文化差异,所以“眯眯眼”本身没有错,有错的是通过“眯眯眼”丑化华人形象,歧视留学生的人,是西方国家的刻板印象。

  不能滥用“歧视丑化”概念,但对于真正人为恶意的刻板印象也应该坚持我们的立场。我们应当呼吁让积极的文化成果走出海外,通过这些努力一点点改变刻板印象。

脚注栏目
脚注信息
版权所有Copyright 2017 d88尊龙线上 All Rights Reserved